Jurnal Indonesia — San Francisco — Sebuah kasus pencurian kecil pada Januari 2026 menjadi sorotan karena pelaku melarikan diri menggunakan taksi otonom Waymo setelah membobol sebuah studio Hot 8 Yoga di kawasan Marina District.

Meski kendaraan tersebut dilengkapi kamera dan sensor canggih, hingga hampir enam bulan berlalu pihak kepolisian belum berhasil mengidentifikasi atau menangkap tersangka.

Mengapa Penyelidikan Buntu

Polisi awalnya optimistis dapat mengungkap identitas pelaku dengan cepat. Armada taksi Waymo yang digunakan—disebutkan memakai mobil Jaguar—memiliki kamera internal dan eksternal serta mekanisme pemesanan lewat aplikasi yang tersambung ke akun pengguna dan pembayaran.

Namun upaya penyelidikan menemui hambatan karena beberapa faktor teknis dan kebijakan privasi milik operator kendaraan otonom.

Faktor Teknis dan Kebijakan Privasi

  1. Rekaman Kabin Telah Dihapus: Permintaan data dari kepolisian diajukan pada April, tetapi rekaman internal kabin mobil dilaporkan sudah dihapus sesuai kebijakan retensi data perusahaan.
  2. Sensor Luar Disensor: Perusahaan menyerahkan rekaman dari kamera luar, tetapi wajah orang yang terekam di luar kendaraan otomatis disensor untuk mematuhi kebijakan perlindungan privasi pejalan kaki. Perusahaan juga menyatakan tidak menggunakan teknologi pengenalan wajah.
  3. Akun Pemesanan Tidak Menunjuk Identitas Asli: Data aplikasi dan pembayaran yang terkait dengan pemesanan taksi tidak mengarah pada identitas pelaku. Kepolisian mendapati indikasi penggunaan ponsel sekali pakai atau informasi kartu kredit yang bukan milik pelaku.

Implikasi Untuk Penegakan Hukum

Kasus ini menyorot dilema yang muncul ketika kendaraan otonom dipakai dalam tindak pidana. Meski mobil-mobil pintar dilengkapi banyak sensor, pembatasan akses data demi menjaga privasi konsumen membuat nilai bukti dari rekaman tersebut berkurang dalam proses penyelidikan.

Hingga saat ini penyidik masih menunggu jalan lanjut dan upaya lain untuk memperoleh bukti yang mengarah pada identitas pelaku.